(资料图)

据中国新闻周刊报道，6月13日，针对“女生地铁曝光大叔”事件，有网友发文称，2014年在北师大大同附中上高中时，与该女生成为舍友，遭到其校园霸凌致重度抑郁，学校对两人给予警告处分，没有记入档案。对此，北师大大同附中工作人员回应称，将在了解情况后作出答复。（6月13日《九派新闻》）

女生污蔑大叔地铁偷拍，疑似其高中同学发声，“被其校园霸凌致重度抑郁”。这是6月13日微博账号“玛格丽特别放盐”发布的一则信息，这则信息再次成为了热点，为火热的“曝光地铁大叔”事件，再“加了一把盐”，又“添了一把火”。没有丝毫反对真实反映情况的意思，只是觉得，任何事情都需要有“得饶人处且饶人”的善意，而不是将社交平台变成“追杀令”，还必须是刀刀见血！

6月13日，关于“曝光地铁大叔”事件的“新热点”不断出现：极目新闻获悉，腾讯已和地铁上污蔑大叔偷拍的川大女生解除了实习合同；闺蜜表示，微博网友@注册不了z，已经处于抑郁中，如果被开除可能有悲剧发生；不仅是涉事女生所在的川大再次回应，而且北师大大同附中，也不得不出现回应“新的热点”。

微博网友@注册不了z 曝光地铁大叔偷拍事件愈演愈烈，这位网友流泪道歉后，大叔及其家属选择了谅解，但公众的声讨声不绝于耳。公众对于“曝光地铁大叔”事件的关注是人之常情，毕竟这起事件上了微博热搜之后，给“地铁大叔本人”带来的伤害是难以愈合的。我们需要谴责这种违法公序良俗的行为。但是，也应该看到的是：当一起事件被持续推到热搜的聚光灯之下的时候，这种伤害就不仅仅是“一个伤口”了，而是一次次撕裂了伤口：对于“地铁大叔”本人而言，会是二次伤害、三次伤害、四次伤害，因为每一次“站在聚光灯下的时候”，对他的生活都一定会产生影响；而对于涉事女生而言，她何尝不是在遭遇着网络暴力？她的罪过自有法律去严惩，而不是被口水淹死。法律有法律要做的事情，舆论不能代替法律。

有人说，这是涉事女生咎由自取。是的，任何人犯下了错误，都必须为自己的错误买单。不过，需要知道的是，涉事女生也已经为自己的错误付出了“惨痛的代价”。据齐鲁壹点报道，邓先生告诉记者，“在派出所她一直在哭，在那哭了一下午，我们看着也不好受。她是大学生，我们是农民工，她的文化水平比我们高，犯了错我们应该给她一次机会。她（考上大学）不容易，希望学校不要开除她。”与人为善的邓家人让我们肃然起敬。而我们的社交载体何必非要“树欲静而风不止”？非要一次次也将邓家人卷入到风暴中？

从“曝光地铁大叔”发生到如今已经多天过去了，而事件依然在发酵，有网友发现，这起事件二十余次登上微博热搜。需要警惕的是，过度的热搜已成为网暴的另一种途径。为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》。其中涉及到了多个网络暴力的问题：（1）造成被害人精神失常、自杀等严重后果，影响恶劣的；（2）随意以普通公众为侵害对象，相关信息在网络上大范围传播，引发大量低俗、恶意评论，严重破坏网络秩序，影响公众安全感的；（3）侮辱、诽谤多人，造成恶劣社会影响的；（4）多次散布诽谤、侮辱信息，或者组织、指使人员大量散布诽谤、侮辱信息，造成恶劣社会影响的；（5）其他严重危害社会秩序的情形。

微博作为社交平台，需要思考的是，如何真正融入“网暴治理”的法律法规。也不妨拿着“网络暴力新标准”去衡量衡量“追着热点社会新闻不放”的真正问题。说到底，维护公序良俗是所有平台的责任，即便热搜本身不能控制，那么热搜下引发的低俗、恶意评论也管不住？

“曝光地铁大叔”持续发酵，需要用“网暴新标准”堵上“网暴新出口”，不要带血的流量，更不要带血的流量变成“杀人不见血的刀子”！也希望《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》能够尽快落地，让网络暴力能够“树欲静风也止”。（评论员 陆易）